AW: Das Richtig oder Falsch - Spiel Thema: Sport,Anatomie,Physiologie
Der Punkt geht an Marmor. Deine Begründung ist schön anschaulich und trifft im Grunde des Pudels Kern. Trotzdem möchte ich es einmal mathematisch auflösen -- schon allein deshalb, weil man immer mal wieder lesen kann, daß High-Volume das erfolgreichste Trainingssystem sei, weil die meisten Profis danach trainieren. Das Problem dabei ist die "Richtung" bei dieser Argumentation -- die ist nämlich verkehrt. Das, was interessiert, ist, wieviele Profis durch HV entstehen (also muß erst HV trainiert werden und dann geschaut, wieviele Profis es hervorbringt), Was bei der gerade angeführten Argumentation gemacht wird, ist, daß erst die Profis hergenommen werden und dann geschaut wird, wer wonach trainiert.
Das, was wir betrachten, sind bedingte Wahrscheinlichkeiten. Um's am Beispiel auseinanderzudröseln:
Annahme: Es gibt 100 BB-Profis. 70 von ihnen trainieren HV, 30 von ihnen trainieren LV. 80% der Nicht-Profi-BB trainieren HV und 20% der Nicht-BB-Profis trainieren LV. Insgesamt gibt es unter allen BB-Trainierenden 0,1% Profis.
Wenn 0,1% aller BB-Trainierenden Profis sind, und deren Zahl 100 beträgt, gibt es insgesamt 100.000 Trainierende. Also 100 BB-Profis und 99.900 Nicht-Profis.
- Profi + HV-Trainierende sind 70/100.000=0,07% von allen.
- Profi und LV sind 30/100.000=0,03% von allen
- Nicht-Profi und HV sind (99.900*80%)/100.000=79,92% von allen
- Nicht-Profi und LV sind (99.900*20%)/100.000=19,98% von allen
- Insgesamt HV-Trainierende sind also 0,07%+79,92%=79,99%
- Insgesamt LV-Trainierende sind 0,03%+19,98%=20,01%
Wir wollen wissen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, daß jemand ins Profi-Lager aufsteigt, wenn er HV trainiert -- wir brauchen also die relative Häufigkeit der HV-trainierenden Profis bezogen auf alle HV-Trainierenden.
Das sind 0,07%/79,99%~0,09%
Und das gleiche analog für die LV-Trainierenden -- das sind: 0,03%/20,01%~0,15%
Also ist die Wahrscheinlichkeit höher, daß LV einen Profi hervorbringt als daß HV einen Profi hervorbringt.
Da das aber nur Annahmen waren, faßt das bitte nicht als ein Plädoyer für LV auf -- aber auch nicht für HV. Sondern als ein Plädoyer dafür, sog. Studien und Statistiken genau unter die Lupe zu nehmen. Meistens wird damit nämlich ziemlicher Schindluder getrieben und der statistisch nicht Geschulte ziemlich an der Nase herumgeführt.
So -- langer Rede kurzer Sinn: Marmor, Du bist.
![[img19]](/styles/smilies/keks.gif "keks [img19]")
)
