Fissel
New Member
- Registriert
- 16. Juli 2008
- Beiträge
- 227
Das ist so lustig, das will ich niemandem vorenthalten:
http://www.barmer.de/barmer/web/Por...ttanteil/K_C3_B6rperfettanteilCID__42596.html
Einmal Körperfettanteil auswürfeln bitte.
Funktioniert grob wie Lotto.
Man nehme:
Den BMI (... geht ja schon wissenschaftlich los), nehme ihn mal 1,48 bei Frauen und mal 1,218 bei den Herren, ziehe bei den Damen 7 ab und bei den Herren 10,13 - und bittesehr.
Eine vollkommen zusammenhanglose Zahl die angeblich den Körperfettanteil wiederspiegeln soll.
Jetzt nehmen wir einmal an, das Ding wäre nicht komplett nutzlos sondern würde zumindest in vernünftigem Verhältnis zwischen Körpergröße und Gewicht herumraten:
Beispiel 1:
Mann, 1,90 m, 85kg Gewicht.
Also ein sehr gesunder, schlanker Kerl.
BARMER sagt: KFA liegt bei ~18 %
Übler ergeht es den Damen...
Beispiel 2:
Frau, 1,70m, 55kg Gewicht
Eine reichlich(!) schlanke Dame also.
BARMER sagt: KFA ~ 21%
Aber das macht nichts, denn die BARMER erklärt uns im Vorspann, dass
"Der Körperfettanteil - das Verhältnis von Fett zu Muskelmasse - sollte bei Frauen zwischen 20 und 30 Prozent, bei Männern zwischen 10 und 20 Prozent liegen."
Nach BARMER-Definition ist die junge Dame kurz vorm Untergewicht also genau richtig.
Vielleicht Geschmackssache.
Die BARMER mag eben scheinbar eher Damen mit sehr niedrigem Gewicht und dabei propperem Körperfettanteil.
Um ein bisschen Ernst in die Sache zu bringen:
Was wird das 17jährige Mädel wohl veranstalten, das auf der Homepage der BARMER errechnet, dass ihr KFA bei >20% liegt, die von Sportlerinnen und Sportlern hört, die ihren KFA bei <15% halten und sich ohnehin konstant irgendwie zu dick fühlt?
Entweder jemanden finden, der ihr erklärt, dass Sie die BARMER offenbar in Sachen Gesundheit besser nicht konsultieren sollte oder wahlweise mit strammen Schritten den Weg in Untergewicht, Essstörung und dergleichen gehen.
Wie ausgerechnet eine KK so einen Schwachsinn veröffentlichen kann ist mir ein ausgemachtes Rätsel.
http://www.barmer.de/barmer/web/Por...ttanteil/K_C3_B6rperfettanteilCID__42596.html
Einmal Körperfettanteil auswürfeln bitte.
Funktioniert grob wie Lotto.
Man nehme:
Den BMI (... geht ja schon wissenschaftlich los), nehme ihn mal 1,48 bei Frauen und mal 1,218 bei den Herren, ziehe bei den Damen 7 ab und bei den Herren 10,13 - und bittesehr.
Eine vollkommen zusammenhanglose Zahl die angeblich den Körperfettanteil wiederspiegeln soll.
Jetzt nehmen wir einmal an, das Ding wäre nicht komplett nutzlos sondern würde zumindest in vernünftigem Verhältnis zwischen Körpergröße und Gewicht herumraten:
Beispiel 1:
Mann, 1,90 m, 85kg Gewicht.
Also ein sehr gesunder, schlanker Kerl.
BARMER sagt: KFA liegt bei ~18 %
Übler ergeht es den Damen...
Beispiel 2:
Frau, 1,70m, 55kg Gewicht
Eine reichlich(!) schlanke Dame also.
BARMER sagt: KFA ~ 21%
Aber das macht nichts, denn die BARMER erklärt uns im Vorspann, dass
"Der Körperfettanteil - das Verhältnis von Fett zu Muskelmasse - sollte bei Frauen zwischen 20 und 30 Prozent, bei Männern zwischen 10 und 20 Prozent liegen."
Nach BARMER-Definition ist die junge Dame kurz vorm Untergewicht also genau richtig.
Vielleicht Geschmackssache.
Die BARMER mag eben scheinbar eher Damen mit sehr niedrigem Gewicht und dabei propperem Körperfettanteil.
Um ein bisschen Ernst in die Sache zu bringen:
Was wird das 17jährige Mädel wohl veranstalten, das auf der Homepage der BARMER errechnet, dass ihr KFA bei >20% liegt, die von Sportlerinnen und Sportlern hört, die ihren KFA bei <15% halten und sich ohnehin konstant irgendwie zu dick fühlt?
Entweder jemanden finden, der ihr erklärt, dass Sie die BARMER offenbar in Sachen Gesundheit besser nicht konsultieren sollte oder wahlweise mit strammen Schritten den Weg in Untergewicht, Essstörung und dergleichen gehen.
Wie ausgerechnet eine KK so einen Schwachsinn veröffentlichen kann ist mir ein ausgemachtes Rätsel.